于尔根·哈贝马斯：知识分子与公共生活(索恩系列）MOBI,EPUB,AZW,PDF,TXT,KINDLE

• 发布人 藏书阁
• 社科
• 0 评论

​一部对这位毫不妥协的批判者毫不妥协的批判之作！

一位不屑于在公众面前隐藏自己观点的知识分子！

本书清晰地勾勒出一位举世无双的思想家的画像：他不仅创立了交往行动理论，取得了令人瞩目的哲学成就，而且每当他察觉社会发展滞后，不能为保证自由平等的生活条件提供可能性时，会立刻成为毫不妥协的批判者。

于尔根·哈贝马斯：知识分子与公共生活(索恩系列）.jpg

这样的言辞显然是媒体梦寐以求的。很多媒体不怀好意地大肆渲染，称不久前刚被学生宣布为反抗运动精神领航者的哈贝马斯，已和日趋激烈的学生激进主义告别。哈贝马斯的助手耐格特也在《列车时刻表》杂志发表题为《大学生与权力》的文章，批评哈贝马斯栽在了自己自相矛盾的观点上，因为他作为无拘无束的左翼自由主义阵营的一分子，以为“在理性、自治、启蒙和公共讨论的激情中，重又认出了人文自由主义的基本要素”，另一方面却又排斥战斗性抗议形式。耐格特言辞犀利地写道：“‘左翼法西斯主义’的指责，是资产阶级自由主义意识衰退阶段的表现，人们震惊于德国民主制度和规则的明显的脆弱性，而对于所有社会主义备选方案，却只看到安全与自由的终结。…… 左翼法西斯主义是体制固有的法西斯化趋势在易受歧视的边缘群体身上的投射。” [59]

若干年后，同为SDS活跃分子的克劳斯·奥佛表达了不同看法：“我认为，1967年6月9日，哈贝马斯在汉诺威没说错什么。情绪激动、被自己对形势的认识误导的学生表现出的暴力对抗想象，根本就是愚蠢。这里有一种以勇敢、形势严峻和证明真诚性为名的变态的暴力意愿，这通常只发生在法西斯分子身上，而这一次我们却在左派身上看到了。这让哈贝马斯深感厌恶。他认为这种形势解读是错误的。而他是对的。” [60]

时隔10年后，哈贝马斯承认，他的左翼法西斯主义的说法，“是过于从资产阶级知识分子立场做出的反应”，尽管只是“对反抗运动方法的一句内部批评而已”，但说话的“场合不合适”。 [61] 那时候，报刊开始调转阵地支持他。而此前一直试图接近他的学生运动团体，则开始疏远他，甚至与他对立。